úterý 10. ledna 2023

Jak jsem (zase) změnila plán

Možná si někdo všiml, že můj starší příspěvek s názvem Petr nebo Pavel? zmizel. Ale ne tak docela - je jen odsunut dolů :-).

Za plentou v prvním kole sice nenastal velký třesk, jak jsem v něm naznačovala (i když jsem na poslední chvíli tahala z obálky PF a vkládala PP), ale o pár dní později jsem ho s vývojem mého volebního přesvědčení nejdřív vrátila do stavu konceptu a nakonec jsem se rozhodla (protože si za ním vlastně stojím, žejo), že si ho dám na památku na konec tohoto příspěvku :-).
Prostě rozhodnost jak prase, ale nechtěla jsem svými duševními pochody nikoho ovlivňovat.
Nejradši bych k tomu nepsala nic, protože to v sobě pořád nějak zpracovávám a nepíše se mi to lehce, ale nějak to uzavřít musím a nejde mi psát další příspěvky, když tohle je takový nedokončený.

Nejdřív jsem na sebe byla hrdá, jak se mě ten volební marast nedotýká a daří se mi celkem uchovat vnitřní pokoj.
Pak jsem sledovala týden před 2. kolem s Lukorem debatu na ČT.
Bylo to jasný, černej byl černej, bílej byl bílej (Gandalf), černej v jednom kuse lhal.
Až jsem si říkala, že to je přece divný, že je to tak jasný.
Až do té chvíle, než v závěru (už jsme to chtěli vypnout, jak to bylo jasný) zazněla nenápadná věta, které si všimlo jen pár komentátorů na Twitteru a bálo se pojmenovat jádro pudla, aby generálovi nespadly preference.
Jenže pro mě byla věta o tom, že je potřeba co nejdříve ratifikovat Istanbulskou úmluvu jak facka na probrání.

Od té doby to šlo se mnou od desíti k pěti.
Byla jsem do té doby ochotna risknout všechny ty věci, se kterýma nesouhlasím (eutanazie, adopce aspol.) a u kterých jsem doufala, že neklapnou za to, že budeme mít pravdomluvnýho prezidenta na úrovni.
Jenže jsem si začala klást otázky, co všechno ještě pan generál pravdomluvně promlčel, jaký jsou vlastně další jeho názory?
Současně jsem se užírala špatným svědomím, že bych se nechtěla ničím zašpinit, ale přitom mu stejně fandím.
Přitom mi stejně vyhovuje jeho komunikace, přijde mi, že má autoritu (ne, nemyslím, že je kývač), líbí se mi jak se chová k lidem od svých protivníků až po svou ženu, jak sbírá spadlý svetry ve štábu, kterých si nikdo jinej nevšimne, že nekydá hnůj jen pro své dva záběry v klipu, ale dodělá to.

Tak koho bych ještě chtěla?!


Kladla jsem si otázku, zda je demokracie o tom, volit si koho chci a kdo se mi líbí nebo kdo je potřeba?
Do jaké míry je možné, že se mohou jeho názory vyvíjet?
Jaký to bude mít reálný vliv na zákony? Bude to mít vůbec nějaký?
Chci za to mít odpovědnost?
Vím, že se všichni báli, že bude prezidentem Babiš a vlastně ani jiný argument kolikrát nebyl, ale já si to chtěla vyřídit jen se svým svědomím i za tu cenu.


V potaz jsem nakonec vzala pouze vzkaz shora. Na přímou otázku přišla vcelku jasná odpověď (Abakuk 1, 9).
A i když doteď nevím, zda jsem udělala dobře, že jsem do urny poprvé v životě hodila prázdnou obálku, bylo pro mě asi nejdůležitější vědomí, že chci a umím poslechnout.
Možná, že to je jen nácvik na ta skutečně potřebná rozhodnutí, abych poslechla a nedělala si, co já chci.

Nevím.

Beru, že mě moc lidí nepochopí (už tak jich je dost a i rodina se se mnou radši neba :-), což chápu, taky jsem dřív brala ty, co na poslední chvíli cuknou, jako sraby :-). Naštěstí Lukor nechápe, ale respektuje). Náhodou jsem zpětně zjistila, že Lucka Sulovská také nevolila, tak aspoň nějaká útěcha :-).
Tak si tu ještě odložím pár obrázků, co mi tak utkvěly nebo jsem se u nich zasmála a přiložím dolů ten původní příspěvek.


Fotky rodinné z ledna dávám k sobě.

   
Nedej zahynouti nám, ni budoucím !

 

... a jeden, co mě rozsekal, na závěr :-)




 

 

*****************************************************************************************

Petr nebo Pavel?

Důchody očima kandidátů na prezidenta. Má reforma penzí vůbec ještě smysl?
Zdroj koláže zde.

Tenhle post mám už měsíc napsanej a událostma posledních dní (který si vykládám jako osobní znamení :-) a tím, jak vyplouvají na povrch podporovatelé ostatních kandidátů) se jen utvrzuju.
Pokud nenastane za plentou nějaký velký třesk (což se klidně může stát, zatím vím jen to, že určitě nevolím trojku Babiš, Nerudová a Diviš), volím Petra (i) Pavla.

Od minulé volby se posunulo moje vnímání souvislostí a důsledků, tak cítím velkou zodpovědnost.
Dokonce jsem si chvíli pohrávala s myšlenkou, že poprvé v životě volit nepůjdu, pak jsem se ale sebrala, profackovala :-) a vybrala. 

Nehledám spasitele (toho už mám :-) ) ani ideál, někoho zvolit musím/chci.

Neřeším generálovu minulost. Kdyby měl totiž někdo řešit tu mou, ... oujé, to by bylo.
Myslím, že splňuje, co od prezidenta očekávám a i když se zdaleka neshodnu se všemi jeho názory na kontroverzní témata (co je mi platné, že jiní kandidáti mají názory stejné se mnou, když se za ně beztak nechtějí postavit), přesvědčil mě a poprvé utekl ostatním, když dopadly rakety do polského pohraničí.
Líbí se mi, jak mluví s dětmi a jak reaguje, když neví.
A že nemá potřebu dlouze sebestředně žvanit - prostě stručně, jasně, ano, ne.

Tak asi tak.

Vypínám všechny hnojomety v akci - jediný zdroj, který sleduju dlouhodobě a většinou se i všechno podstatné dovím, je FB profil Lucky Sulovské a i podle ní to bude asi maso... :-(

5 komentářů:

  1. Tak za dva týdny si všichni držme pěsti!

    OdpovědětVymazat
  2. Tý jo, zajímavé. Já ho v druhém kole volila, neboť ano, měl ten Babiš pravdu: všeci sa spiknú proti mě! Stejně tak minule byl pro mě Drahoš i kníže jen "hlavně ať to nevyhraje Zeman." Detaily radši moc nezkoumam, on ten prezident zase takové pravomoce nemá, Klaus taky nepodepsal registrované partnerství a co: nic, prostě ho prehlasovali. Ale co se týká Pavlova vztahu k ženám, u nás už se vytahuje, jak byl zlý na svou první ženu (sloužil tenkrát v Prostějově a to máme u nosu). No jo, co by asi vytáhli na nás, kdyby chtěli?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No, Jani, právě, že já tohle všechno racionálně vím a znám, a fakt nerozumím a nevím, co se to ve mně hnulo. A všechny ostatní bych považovala za sraby, kdyby tohle před 5 lety udělali :-).
      Přesně, co by tak vytáhli na nás... tak na mě by se určo něco našlo...Opatruj se!

      Vymazat
  3. A Istambulská úmluva vadí proč? Rádi bychom ještě více násilí na ženách, nebo co? Ne, vážně - nerozumím? Koho poslechnout - Duku? Smím položit jednu jedinou otázku? Nebo vlastně ev. dvě?
    1) Četla jste Istambulskou úmluvu?
    2) Pokud ano - co konkrétně Vám na ní vadí? A z čeho čerpáte své obavy.

    Děkuju moc za odpověď.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Istanbulskou úmluvu jsem samozřejmě četla a jsem si vědoma, že je to třaskavé téma. Ale přesvědčovat přesvědčeného člověka, že jde o text výlučně jen proti násilí páchanému na ženách, je stejně marné jako naopak, notabene když ani nevím, kdo je na druhé straně.
      Nevím koho "poslouchat", jestli Duku nebo kohokoli jiného, ani vlastně nevím, co si o tom dotyčný myslí, ale určitě to bude mediálně šťavnaté sousto :-). Já poslouchám jen své svědomí, ne lidi.
      Můj příspěvek nebyl o IÚ a rozhodně se kvůli ní nehodlám s nikým přít. Příspěvek byl o tom, že jsem zjistila, že byl jeden z prezidentských kandidátů mnohem liberálněji smýšlející, než jsem si původně myslela. Obě názorové strany ohledně IÚ se dají snadno dohledat, ostatně se tématu věnuje spousta organizací, a názor si udělá každý sám. Mě osobně vede k opatrnosti nad tímto textem jen osobní zkušenost a ta je, jak známo, nepřenosná, nikomu nic nenutím. Asi bych ještě dodala, že toto téma dávno neřeší jen křesťani.
      Hezký večer :-).

      Vymazat